原标题：想展示想“大国”身份？英国当盟友面上演对华“强硬秀”，专家道出尴尬原因
[环球时报记者 纪双城 李雪 魏辉 柳玉鹏]脱欧后心心念念地想展示“大国”身份的英国，在以美国为首的盟友面前又表演了一出对华“强硬秀”。3月31日，英国国际贸易大臣特拉斯在主持七国集团（G7）贸易部长会议前，一面呼吁改革“过时的”世贸组织规则，一面鼓动称“到了对中国采取强硬态度的时候”。随后的G7联合声明没有直接提及中国，但西方媒体称，声明中诸如“有害的产业补贴”等说法“矛头对准中国”。同一天，美国贸易代表办公室在其发布的《2021年国家贸易评估报告》中将全球多个行业产能过剩的责任推给中国，声称将解决这种“有害的贸易行为”。从以所谓“新疆人权问题”为借口推出对华制裁措施，到质疑世卫组织的新冠病毒起源研究报告，再到这次贸易上鼓动强硬，英国最近在对华问题上和美国真是有点儿“神同步”。这种亦步亦趋是真正大国该有的样子吗？
担心控制权让位于中国
英国目前是G7轮值主席国。3月31日，特拉斯主持G7贸易部长与世贸组织（WTO）新任总干事奥孔乔-伊韦阿拉的视频会议。路透社报道称，英国敦促G7盟友对中国的贸易行为采取强硬态度，否则将面临失去对国际贸易体系控制的风险，并呼吁彻底改革“过时和无效的”WTO规则。特拉斯在会议开幕致辞中表示：“如果我们不采取行动，那么全球贸易就有可能在最大国家的专治下碎片化……在这种情况下，大国觉得他们可以制定规则。赢者通吃的未来最终会让世界各地的人们处境更糟。”
会前接受英国《金融时报》采访时，特拉斯对中国的批评更直白。《金融时报》报道称，特拉斯敦促美国支持改革WTO这一艰巨任务。她认为，任何改变都必须包括对北京采取强硬态度。“WTO刚成立时，中国经济规模只有美国的10%，”特拉斯称，“可笑的是，中国仍然自称是发展中国家——这些规则需要改变。”她进一步声称：“现在到了对中国及其在全球贸易体系中的行为采取强硬态度的时候，同时也要让WTO现代化。在很多方面，它还停留在20世纪90年代。”
在《金融时报》看来，特拉斯的观点与美国前总统特朗普倒是类似，特朗普也曾质疑中国“发展中国家”地位，声称WTO给予中国特殊优待。路透社评论称，自脱欧以来，英国将其经济未来寄托在全球贸易上，加大了批评中国贸易做法的力度。许多西方国家担心，他们将失去对二战后国际秩序的控制，让位于中国。特拉斯在会上称，“从根本上说，我们志同道合的民主国家需要赢得争夺全球贸易灵魂的战斗”。
“中方绝不接受英方有关官员的无端指责。”4月1日在外交部记者会上，中国外交部发言人华春莹对特拉斯的言论做出回应。华春莹表示，西方大国是世贸规则的主要制定者，维护自身霸权、限制发展中国家发展是其一贯做法。当年中国入世谈判时，他们不允许世贸规则的“篮筐”为中国而降低；今天，当中国全面履行入世承诺，带头维护世贸规则时，这些国家又提出要专门为中国量身打造新的“篮筐”。操纵“游戏规则”、确保只赢不输，这才是真正的不公平，这才真正地需要改革。
对美国亦步亦趋
这些年美国对国际规则合则用、不合则弃，WTO争端解决机制也因美国单方面阻挠上诉机构法官遴选而陷入瘫痪。在美国的阻挠下，WTO上一任总干事阿泽维多去年无奈宣布提前离任。面对美国的种种破坏行为，很少看到英国吭声；而面对中国在全球贸易体系中的实力不断上升，英国却紧张得不行。在分析人士看来，归根结底，还是其西方霸权思维作祟。而英国这次带头表现，看起来也有配合美国的动机。
G7贸易部长会后发表一份联合声明。声明并未直接提到中国，但美国政治新闻网以“G7贸易部长指责中国‘有害的产业补贴’”为题称，世界“主要民主国家”的高级贸易官员在声明中“将矛头对准中国”，承诺采取集体行动，解决“有害的工业补贴”和其他扭曲市场的做法。虽然没有提及中国的名字，但在有关产业补贴的章节中，“对中国贸易行为的担忧显而易见”。
G7贸易部长会同一天，美国贸易代表办公室在发布的《2021年国家贸易评估报告》中也提到产业补贴、产能过剩等问题。据美媒报道，这份570页的报告列出包括美国主要贸易伙伴在内的65个国家和地区，其中关于中国的部分超过30页，仅次于欧盟部分。美国贸易代表办公室在一份声明中称：“中国在经济和贸易方面采取的国家主导的方式，使其成为创造非经济产能的‘世界头号违反者’，钢铁、铝和太阳能等多个行业持续严重的产能过剩情况就是明证。”
美国政治新闻网称，这番强硬言论再次表明，尽管特朗普已经下台，但世界最大两个经济体之间的贸易关系仍将令人担忧。不过“美国之音”的报道重点则是，报告肯定了上届政府与中国签订的第一阶段贸易协议，称其“建立了强有力的争端解决系统，可确保迅速有效地实施和执行”。
近段时间，英国似乎在对华问题上越来越跟随美国的步调。又是借口“新疆人权问题”推出制裁措施，又是与美国讨论基础设施计划以抗衡中国的“一带一路”倡议，又是与美国发表联合声明质疑世卫报告，英国俨然有点跟着美国后面亦步亦趋的模样。彭博社称，近几个月来，中英之间更广泛的关系出现恶化，双方因人权问题而相互实施了针锋相对的制裁，并就香港的治理改革爆发了激烈争吵。
编造故事展现“大国地位”
复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯4月1日接受《环球时报》记者采访时表示，英国在脱欧后越来越多地展示对华强硬的一面，主要是因为两点。一是为了向世界展示自己还是一个大国、强国，吸引更多的关注。尤其是在香港问题上，英国自认为是香港的前宗主国，再加上国内仍沉浸在帝国梦中的极端政客鼓动，认为自己负有所谓责任和话语权。二是在脱欧之后，面对中美战略博弈的环境，英国希望通过一些对华强硬举动，来向美国递投名状。丁纯认为，英国与美国之间仍有明显不同，“英国更多时候是两手准备，有时受美国胁迫，但总体上还是实用主义”。
《金融时报》日前一篇分析文章认为，英国对华政策是建立在矛盾之上的，一定程度上是有意为之。一方面它想继续捞取经济好处，不想危及中国的投资和贸易；另一方面，编造故事，让自己位于“争取自由秩序斗争”的中心。
对于脱欧后的英国来说，这似乎也是其展现“大国地位”的方式。然而这中间的平衡未必能把握好，英国一系列充满敌意的做法，已给对华关系造成严重冲击。英国广播公司3月31日报道称，由英国组织的一场关于气候变化的会议，似乎成了与中国持续争吵的最新受害者。当天，35个国家通过视频参加由英国主办的气候与发展部长级会议，美国、印度等参加会议，但值得注意的是，受到邀请的中国并没有参加。英方称，此次会议是今年晚些时候在格拉斯哥举行的2021年联合国气候变化大会前的“关键时刻”。英国能源与气候情报部门官员布莱克说：“在没有中国参与的情况下举行部长级会议并不理想。”
