最近几个月里，西方一些政客和媒体频繁炒作涉疆涉港议题、极力抹黑中国，而这种反华“政治正确”，也开始让一些在华有着重大业务的外国公司陷入“左右为难”的境地：他们不愿公开反对西方的论调，但同样不想放弃中国市场。
据英国《金融时报》3月8日报道，在西方反华议题的轮番冲击下，英国渣打银行内部一些人已开始打出“道德”旗号，质疑其部分在华业务。部分西方政客和投资者也借机向该行施压。但由于中国市场始终是渣打银行营收的核心，渣打银行当前的政策仍将是谨慎行事，与中国维持良好关系。
去年年末，在渣打银行首席执行官比尔·温特斯（Bill Winters）主持的高管会议上，渣打银行高层重点讨论了如何处理与各国政府的关系，尤其是如何在应付英美等西方频繁炒作涉疆涉港议题的同时，与中国保持住良好关系。
报道称，西方带的这波“节奏”，已经在一部分渣打高管和投资者之间引发意见分歧。消息人士告诉《金融时报》，有渣打高管就在会议上声称，西方攻击一些中企在新疆“侵犯人权”，如果渣打继续与这些企业有密切业务往来，或许会“有损声誉”。
在涉港问题上，渣打银行也面临“站队”的局面。有消息人士透露，去年6月渣打银行发表声明支持香港国安法后，其内部一些员工就曾跑出来唱反调。他们声称这一声明是在“表态支持中国”，并对此表示不满。有投资者和英国议员也曾就此事跳出来抨击渣打银行。
虽然一些西方政客和投资者极力鼓吹反华议题，但渣打银行实际上根本无力放弃中国市场。《金融时报》称，渣打银行公布的营收数据，2020年渣打银行在大中华区的营收几乎占到其全年总营收的五分之四。
因此有消息人士表示，当前渣打银行的策略仍将是谨慎行事，尽可能避免“站队”，与中国维持良好的关系，“渣打银行需要中国市场”。
北京的渣打银行网点（图自：IC photo）
渣打银行内部一些资深人士也对这类反华主张表示不满，他们认为这些政客和投资者宣扬的都是“虚伪的指控”。这群资深人士指出，打着“人权”旗号抨击渣打在华业务的人，往往有意忽略了近代英国强占香港实行独裁统治的事实，也无视了西方许多行业与中东等地区所谓“威权政权”的密切往来。
其中一名资深人士就表示，政客和“舆论导向人士”挥舞着“道德”的大棒，但他们其实是在选择性地搞“双标”。“我希望这些人多长点心眼，早点想明白现实问题是非常复杂的。”他说道。
但随着西方加大炒作反华议题的力度、地缘政治局势紧张，渣打银行想要“左右逢源”的戏码也正变得愈发困难，内部针对立场问题的争议不断升温。《金融时报》评价称，渣打银行需要艰难地平衡好对华商业依赖和其自身对美元的依赖，他们就像是在“雷区中行走”。
目前，渣打银行似乎把希望寄托在了美国总统拜登身上。温特斯2月曾表示，他希望拜登能够缓和中美关系，停止在贸易和地缘政治领域实行强硬对华政策，使局势“更加可控”。
“渣打CEO希望中美关系‘争锋相对’的态势能够结束”，《金融时报》2月报道截图
除了美英政客天天叫嚷的所谓“人权”问题外，西方一些环保人士也正打着“气候保护”的旗号，发起一场“运动”反对渣打银行涉及煤炭等产业的业务。如瑞典“环保少女”格雷塔·通贝里上个月就在推特上批评渣打银行“向煤炭、石油和天然气公司输送20亿美元”。
尽管这些环保人士发起的“运动”的声明中并未明确针对某一国家，但《金融时报》认为，渣打银行的在华部分业务显然是其打击目标之一。
渣打银行目前在全球60多个国家经营着一个“全球性网络”，拥有8.5万名员工。
去年6月3日，渣打银行在沉默近一周之后，最终表态支持香港国安法，表示相信国安法能帮助维持香港长期稳定。但据美媒报道，美国去年8月宣布“制裁”11名中国内地及香港官员后，渣打银行也立即跟进，加大对香港客户的审查力度。香港金融管理局当时已明确表示，美方举措属外国政府单方面制裁，在香港没有法律效力。
来源：观察者网 文：陈思佳
