直新闻：七大工业国无端指责中方完善香港选举制度是“侵蚀民主”，美西方鼓噪不断，你对此怎么看？
特约评论员 陈冰：中国国务院港澳办、外交部驻港公署和驻英大使馆已经对此作出回应，认为七国集团的某些政客是混淆是非、颠倒黑白、无理抹黑攻击中方、粗暴干涉中国内政。
不过，透过外交上的唇枪舌剑，我们需要走进现实，走进香港，与其他国家发生的同类事件进行比较后，也许会更清楚中国的良苦用心，知道中国是如何在香港推动民主进步，如何为香港民众的福祉而着想。
如果追溯源头，香港发生的“占中”暴力行动，到修例风波中的街头黑暴，再到非法的“35+”初选，都有西方的影子，且香港的暴力活动不是反对资本家或者反对种族歧视，而是明显走向政变的歧路。外交部驻港公署说完善香港选举制度，是夺权与反夺权、颠覆与反颠覆、渗透与反渗透的较量，可以说点到了穴位，指出了关键。
2014年香港的“占中”行动，是西方“占领华尔街”运动的变种，先是鹦鹉学舌反对资本家和贫富差距，很快就在内外政治势力的搅和下，变成影响经济民生的暴力活动，变成用占领要道来瘫痪香港政经中心的颠覆行动。
2019年的修例风波，很快从和平示威演变成街头黑暴，反中乱港分子和反华组织借机兴风作浪，提出所谓“违法达义”口号，把大批青年裹挟进去，出现香港理工大校园的火光冲天，警方查处大批的杀伤性武器，本土恐怖主义现象更令人恐惧，给不同政见者上私刑、“点天灯”、砸砖头、拿长刀行刺。凡此种种，对社会、对法治、对民主、对自由的破坏程度，都大于2020年美国发生的种族暴力事件。
香港乱港分子占领立法会的行动，也和美国的国会山暴乱同出一撤，本质上是破坏民主法治和人权。我想把这些事放到同一个价值天平上称量，没有人说这种暴行是民主行为、是在呼唤自由。美国的暴力活动被依法制止，该抓捕的抓捕，该判刑的被判刑，该弹劾的被送上被告席。香港的暴力活动被依法制止后，现在正在依法审理。但有所不同的是，香港出现的选举制度漏洞昭然可见，一些乱港分子利用选举漏洞来夺取管制权，目的是搞乱香港，“揽炒”香港，危害国家安全。因此中国通过完善选举制度，来补上漏洞，以便维持“一国两制”原则，维护香港社会稳定和宪制秩序。
推动民主有四个基本条件，一是国家要安全，二是社会法治化，三是人们相互尊重包容，四是选举制度符合自身治理需要。从现代民主理论视角看，修改完善选举制度，恰恰是为了推进民主，呵护法治，保障港人的言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由。我想没有一个香港人再愿意回到近几年的乱局中。而完善选举制度，恰恰就是堵上了再次发生暴乱的后门。
直新闻：美国除对香港问题说三道四外，又把华为等5家中国企业列入所谓”国家威胁”黑名单，你怎么看中美关系走势？对下周在阿拉斯加举行的战略对话又如何前瞻？
特约评论员 陈冰：拜登总统上台后，中美之间正在发生一些微妙的变化，有对抗的部分，有合作的部分，也有模棱两可的掰腕，总之是两国还在试探、在打量对方。不过一个好的迹象是，中美外交高官即将在阿拉斯加见面，能够面对面交流，比隔空互怼就要好些。
对于美国来说，成本最低又能占到便宜的，莫不过政治干预，就像干预香港事务一样，国务卿布林肯说几句话，能让一些中外反中乱港分子喋喋不休，还能给中国施加一些政治压力。
最难判定的，就是技术和经贸，因为涉及到两个企业的利益。特朗普政府实施的对华进口产品征收高额关税，就伤到了美国企业，伤到了美国的就业率，引发部分美国人的不满。拜登政府把华为等5家中国企业列入通信黑名单，但美国一家法院又裁决暂停小米的投资禁令，就是这种矛盾心理的体现。但总体而言，拜登将继续坚持对华技术出口设限，在地缘政治上继续“印太战略”。
不过，拜登政府正在遭遇硬核式挑战，一是美国国内的疫情防控，至今没有明显的好转；二是1.9万亿纾困计划实施后，需要赚到钱才能补上财政赤字，否则经济就麻烦了。从哪里能赚到钱？当然是经济发展好的地方，中国、欧盟、东北亚、东南亚都是美国的优选地区。好了，当经济这一最重要的选项摆在拜登政府桌面上时，他该知道如何面对中国，如何与中国打交道。我想中美官员在阿拉斯加会晤后，我们会得到有关中美关系发展走势的线索。我个人对中美关系的看法是非敌非友，有些事情上恐怕不得不合作。
