直新闻：中美阿拉斯加会晤后，有激烈争吵也有坦诚的建设性沟通，你怎么看这次会晤？
特约评论员 陈冰：中美高层在好几个月没见面后，一见面就是公开的激烈的交锋，实属罕见。去年6月中美夏威夷会晤，当时中美关系被看作是深度恶化状态，两国外交高官见面也没有出现公开的争吵。而这次，在礼节性的外交会议开幕致辞中，美国率先违规，直接攻击中国，引发中美唇枪舌剑的激烈交锋，给世界一种怎么好的印象，也担心中美关系就此步入“冰河时代”。
对于这次会晤，我有三点感受：一是虽然美国率先违反外交礼仪，引发中美交锋，但后续的对话是严肃的，按照中方的说法是，中美之间的沟通是坦率且具有建设性，是有益的。美方也说，中美在一系列的议题上有强硬且直截了当的对话。一些美国人士还认为，中美会谈没有对外公开的部分，实际上进行得要比公众所看到的更好。最起码，双方都把各自的诉求和主张全亮出来了。
二是拜登政府的对华政策还没有形成，还在试探中。号称对亚洲事务很懂行的布林肯和沙利文，其实仍在邯郸学步，外交套路和前国务卿蓬佩奥没啥两样。去年6月蓬佩奥和杨洁篪在夏威夷会谈前，美国拿出七大工业国（G7）对香港国安法的批评；会谈期间美国总统签署制裁令，干预中国的新疆事务。这次如出一辙，先是推出G7的说三道四，接着会谈开始前突然祭出制裁，干扰香港事务。所以世界没看到拜登政府的对华政策和外交手法有什么新意，不过是特朗普政府的翻版。他们在外交礼节上的“碰瓷”行为，给人留下很多的解读空间，说白了就是不自信，对华政策心中无数。就像王毅所批评的，美国要改一改过去几年对中国“无理打压”的这个老毛病了。海外媒体的一种解读我是认同的，美国外交官这样做，是给国内看的，以表明拜登政府对华强硬。美国媒体虽然说布林肯和沙利文比蓬佩奥更专业、更注重外交礼仪和文明风范，但阿拉斯加的“重要演出”几乎演砸了，分明急于显示强硬姿态，自然也就张皇失措。布林肯所说的“赌美国输从来都不是一个好赌注”，恰恰说明他才给中美会谈加注了赌博的成分，把自己给赌上了。最后不得不靠拜登出面来加持，说他对布林肯和沙利文的言行感到自豪。
三是美国正从特朗普的否定主义和孤立主义中走出，但还没有找到合适的路径。中美对抗甚至“脱钩”都会给两国和世界带来灾难，但如何建立新的模式，中国提出了明确的路径，也就是不对抗不冲突，相互尊重，合作共赢，但美国对如何面对中国为全世界树立了一个成功替代美国民主制度的榜样不知如何面对，还在探路，还在沿用特朗普的“简单粗暴”。但除了政治上的针锋相对之外，两个大国在经济和环保领域有着很多的共同利益，这将会促使中美继续磨合，在争锋中加深了解，共同寻找一个可以持续下去的新模式。所以我认为，中美今后还有很多争论，甚至有对抗，但双方还是能够管控分歧的，能够走出一条全新的路线。这条路挺漫长，拜登4年任期结束前有个框架和雏形，就很不错。
直新闻：英国首相约翰逊与4个香港BNO持有者家庭进行视频通话，说英国全国都感到高兴和自豪，你怎么看待？
特约评论员 陈冰：这是好问题。我们首先要知道这次视频通话的一个背景。英国脱欧后，英国经济受到较大影响，特别是中小企业，出现了很多负担。更为重要的是，欧盟对英国不再紧密，就像离婚的家庭一样，英国很多在欧盟里的优势都不存在了，最近还为边境和疫苗问题和欧盟闹别扭。于是英国人在香港人身上打算盘，期望港人以BNO身份到英国，来填补经济漏洞。但由于疫情和英国的就业机会并不多，加上已经逃往英国的港人过得并不好，去好几个月都找不到工作，钱花完了不知该咋办，用港人来填补英国经济漏洞这一招似乎不灵，于是英国又开始想到中国。
前两天英国政府泄露了一份政策文件，其中提到英国要降低欧洲的人权标准，要与中国等各种国家进行合作，通过双边关系取得经济利益。这下好了，英国保守党和工党一致批评，只有前财相奥斯本说约翰逊终于做对了一件事。奥斯本是中英“黄金时代”的操办手。为了应对国内批评，约翰逊假惺惺地对4个香港BNO持有者家庭通话，以表明英国对人权问题、对香港人做了不少事，全国都感到自豪。这是典型的英国式虚伪，要是不怕移民就不会脱欧，他不过是用与港人通话来转移国内批评。那4个香港BNO持有者家庭，再一次当了英国的工具。我想，香港人也是心知肚明。
作者：陈冰，深圳卫视直新闻特约评论员。
